根据1988年美国国会通过的《视频隐私保护法案》(video privacy protection act)，用户通过实体店租赁的电影不得被他人知晓。不过，Hulu方面认为公司业务并不属于视频租赁，因此希望法院能够撤销此案。

地方法院法官劳伦·比勒（Laurel Beeler）于本周五宣布，《视频隐私保护法案》同样适用于“预录视频内容的高新技术行业”，并开审此案。接下来将要进入证供提供和法庭辩论阶段。目前，该案件还未裁决。

原告将寻证Hulu在未得到用户许可的情况下通过允许第三方公司追踪用户网络活动从而侵犯了用户隐私权。为此，Hulu允许一家分析服务公司KISSmetrics在用户电脑中植入“cookie”或代码，其中包括用户姓名、地理位置喜好和观看过的视频内容。这些信息还会公开给其他公司，从广告网络、分析服务公司到Facebook。“Hulu会提取到的用户Facebook ID，从而通过Facebook用户的注册信息来提供相应的视频内容，” 法官比勒如是写道。

自从去年Hulu受到两篇专业学术研究质疑后，已经停止使用KISSmetrics的服务。

对于是否继续向第三方分享视频浏览记录，Hulu方面未予任何评论。

此案的审理将对其他视频流媒体服务提供商产生重大影响。比如允许用户在线观看流媒体电影的Netflix，希望通过和Facebook合作让用户和朋友分享自己观看过的电影。对于两家公司来说，《视频隐私保护法案》都将成为一个发展阻碍。不过，属于录像带租赁时代的法案真的适用于互联网流媒体时代的视频内容观看模式吗？