据了解，此前韩寒状告百度一案曾在7月10日审理，在四个多小时的庭审过程中，韩寒方面的代理律师把百度的行为最终定性为间接侵权，并坚定的表示不同意调解。百度方面代理律师称本有意调解，但介于对方态度如此坚决，百度也决定放弃调解。

今年上午11点，韩寒状告百度一案再次在海淀区人民法院开庭审理，韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权；关闭百度文库；持续7天赔礼道歉；赔偿损失76万余元。百度宣称文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。

此次韩寒状告百度案14个案件7个案件宣判，百度总共赔偿14万，其中韩寒案百度赔偿4万。同时，法院驳回7件起诉，关闭文库请求被驳回。法院不认为采用作者名加作品名为标题关键词进行文档屏蔽的方式是制止百度文库侵权的合理方式。

资料显示，自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后，百度也加强了版权保护。从成立之初到现在，百度文库已清理了近千万不良文档，并向版权方开放投诉举报的绿色通道。去年9月，百度还删除了文库中的文学分类。

百度文库正版合作专区还引入的版权机构已达156家，机构贡献的各类版权文档超过42.8万份。其中新东方、尚德机构、尚普咨询、环球医学、中顾法律网等知名机构都已相继入驻百度文库，为网友提供权威文档资料。

此前韩寒则通过博客指出，希望百度等商业巨头对于知识版权保护更规范，不要再伤害到渺小的写作者，也勿将一切责任推卸给上传网友，自己却从中获利。自己在维权行为中得到的所有赔偿，都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权。

韩寒同时指出，建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好解决方法。自己并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。

清华大学法学院副教授吴伟光教授认为，“解决版权问题，合作是比较好的选择，同时也是版权人与网络服务提供商交易成本最低的选择”。