美国残疾人的代讼者们已经公开宣布，企业有法律义务使自己的网站便于残疾人无障碍登录。他们已经在全美范围提起诉讼，迫使企业安装数字版的“无障碍专用斜坡和自动门”。

他们1990年颁布的《美国残疾人法案》适用于现代互联网的理念已经被数家法院驳回。不过全美盲人联合会（National Federation of the Blind）和全美聋哑人协会（National Association of the Deaf）已经赢得了向塔吉特、Netflix等公司发起的诉讼。在联邦法官驳回塔吉特和Netflix关于它们的网站超越了《美国残疾人法案》范围的论据之后，上述两家公司都已就诉讼案进行和解。

代表全美盲人联合会的巴尔的摩律师丹尼尔·戈德斯坦（Daniel Goldstein）表示，“这是我称为‘吃你的菠菜’的诉讼。它们获得的市场份额，远远超过了残疾人能够登录网站所花费的支出。”

目前，已有数家公司与全美盲人联合会进行合作，让它们的网站便于残疾人登录。这些公司包括了eBay、Monster.com、Travelocity和 Ticketmaster。

圣克拉拉法学院教授埃里克·古德曼（Eric Goldman）表示，绝大多数法庭都已裁定网络领域不属于《美国残疾人法案》的范畴。他说，“国会当时绝对没有考虑到互联网；如果他们考虑到此问题，他们应该会把其纳入其中。”

不过这一切很快将会改变。美国司法部预计将很快颁布新的规定，能够让《美国残疾人法案》更适用于互联网。截至目前，美国司法部发言人对此报道未置可否。

非盈利性组织WebAIM副总监杰瑞德·史密斯（Jared Smith）表示，这可能意味着网站必须为盲人提供照片和文字框的语音说明，并未聋哑人提供字幕和录音文本等多媒体功能。史密斯同时还倡议企业能够让运动性残疾人提供网站导航，让他们不使用鼠标也能上网；并使用普通话和明锐的设计，以帮助智障者。

为企业在《美国残疾人法案》辩护的律师表示，此法案的不断延伸，会让自己的客户遭遇一系列无聊的诉讼。他们还辩解称，确保网站使用最新的技术援助残疾人，会让企业面临相当的负担。塔吉特代理律师马修·柯里格（Matthew Kreeger）表示，“确保残疾人能够上网符合所有人的利益，但是否应使用法律来实现这一目标则是另一个问题。它有点像是钝器。”

对盲人安妮·泰勒（Anne Taylor）而言，当她在没有向盲人提供服务的网站进行购物，肯定会遇到不小的麻烦，因为她必须猜在哪里输入姓名、信用卡信息和地址。当泰勒围绕着“文本框”滑动鼠标光标时，计算机语音能够向她提供提醒帮助。

泰勒目前是全美盲人联合会接入技术总监，该联合会代表着美国2500万视力受损的成年人。泰勒表示，考虑到她在该领域的经验，她通常能够解决个人信息能够输入到哪个文本框内。不过泰勒表示，“这并不是我们希望盲人需要具备的经验。这并不是企业希望每个盲人需要具备的经验。”

调查结果显示，可接入性存在巨大的差异。美国陶森大学教授乔纳森·拉扎尔（Jonathan Lazar）在2012年对16家招聘网站进行了调研。结果显示，盲人申请者所需的帮助要比普通人多出三分之二的时间。

专家指出，基于一家网站的复杂程度，让网站便于残疾人接入的成本也会有着很大程度的区别。把接入功能植入到一家新网站所需的成本，要远远低于改进旧网站所需的成本。

向企业提供接入咨询服务的公司SSB BART Group的首席执行官蒂姆·斯普林格（Tim Springer）表示，改装网站预计将让企业支付大约10%的网站支出。但如果它们选择分步升级网站，它们的花费事实上要低出许多，通常在网站支出的1%至3%。

《美国残疾人法案》要求残疾人能够平等进入包括餐馆、零售店、影院、娱乐设施和其它法律定义的实体空间等“公共设施”。不过该法案并未提到网站是公共设施。

一些法庭认为，《美国残疾人法案》近覆盖了实体空间。在2008年了结的塔吉特案例中，标志着联邦地方法官首次裁定该法案适用于《美国残疾人法案》。作为和解此案的一部分，塔吉特为解决诉讼设立了600万美元基金，并同意对网站进行改动，使其符合接入指引的要求。截至目前，塔吉特对此报道未置可否。

去年6月，一位马萨诸塞州联邦法官成为首位裁定《美国残疾人法案》适用于仅开设网络服务的企业的法官。此案涉及到全美聋哑人协会向Netflix提起的诉讼。该诉讼要求Netflix向互联网视频订阅用户提供隐藏式字幕。

法官迈克尔·庞塞（Michael Ponsor）指出，“事实上，《美国残疾人法案》并未把基于网络的服务确定为公共设施。”该法官指出，这是《美国残疾人法案》立法史上的胜利，这表明国会打算让《美国残疾人法案》适用于技术。在此案判决之后，Netflix同意在2014年年底之前100%让自己的内容带有字幕。截至目前，Netflix对此报道未置可否。

全美聋哑人协会首席执行官霍华德·罗森布鲁姆（Howard Rosenblum）表示，他的组织已经与其它公司就在线电影添加字幕的问题进行了讨论。他说，“如果这些谈判无法取得成功，我们将会采取法律诉讼。”

加利福尼亚州律师蕾妮·范戈尔德（Lainey Feingold）表示，绝大多数的案件最终都已和解。在过去的18年里，范戈尔德共处理了45起与网站接入相关的诉讼，其中包括了美国银行、嘉信理财等。范戈尔德在金融产业享有很高的声誉。