这一案件对于新闻行业而言有着重要意义，而且对于围绕现行版权法规中如何界定“正当使用”的探讨也有深远意义。

该案件中的被告方是总部位于挪威的融文集团，该公司主要为客户提供互联网新闻监测服务。许多企业和政府机构都是该公司的客户，他们每年支付数千美元，以获得新闻快讯，并可以在融文集团的数据库中进行搜索。

融文集团以通讯形式向客户发送新闻快讯，其中引用了美联社及其他媒体的稿件内容。融文集团的新闻快讯包括标题、导语以及关键词语句。美联社要求融文集团购买文章摘录的传播许可权，但被后者拒绝，因此美联社以侵犯版权为由将融文集团告上法庭。

融文集团回应称，该公司可以根据著作权法中有关“正当使用”的规定来使用这些文章内容，而且该公司特别指出其行为类似于搜索引擎，因此是正当截取和显示新闻内容。

该案件在科技和出版界激起截然相反的两种意见。电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)表示支持融文集团，称如果美联社在本案中胜诉，则可能会抑制创新和言论自由。

美国地区法官丹妮丝·科特(Denise Cote)周四在纽约宣布了对案件的审理结果，长达90页的判决书提到了融文集团的操作流程问题及其他侵权事实，但主要阐述了“正当使用”这一内容。

科特法官驳回了融文集团有关“正当使用”的多数主张，因为她认为融文集团并非是可以对美联社新闻内容进行转变使用的搜索引擎，相反她认为融文集团在更大程度上相当于美联社的业务竞争对手。

科特法官还指出了融文集团对文章内容的引用量。“正当使用”是指可以复制标题和部分片段，但融文集团还引用了导语及其他主要内容。裁定指出，融文集团引用的内容超过了搜索引擎所需要的范围，对美联社造成了经济损失。

也有人对上述裁决提出不同看法，美国科技博客Techdirt创始人迈克·马斯尼科(Mike Masnick)表示，这一裁定存在很多问题。

融文集团表示将提起上诉，该公司CEO称这一裁定令其他同样依据“正当使用”条款的搜索引擎和服务公司面临难题。

不过，融文集团的上诉之路可能也很艰难。科特法官的裁决非常全面，而且许多律师认为美国联邦第二巡回上诉法院(Second Circuit Court of Appeals)通常偏向本地媒体。

不过，判决的影响如何还将由各界的反应来决定，而且这可能会促使美联社和其他媒体机构提起更多诉讼，在给新闻行业带来更多许可权收入的同时，也可能会导致出现类似于法国和德国的现象，即出版商以类似于征税的形式来对待版权以保护新闻行业，而这无疑会有碍网络创新的进程。