在波士顿爆炸案发生前数月，美国警方和联邦政府机构就曾史无前例地要求包括谷歌和Twitter在内的科技公司为其提供数据资源，因为它们认识到了智能手机数据、电子邮件和在线聊天记录在发现恐怖分子阴谋以及预防犯罪发生等方面所起到的重要作用。

美国国际警察局长协会（International Association of Chiefs of Police, IACP）希望美国国会能够修改联邦法案以敦促更多提供通讯服务的公司开发信息拦截工具，从而帮助警方在获得法院批准的情况下执行监视任务。

IAPC调查执行委员会主席彼得•莫达费里（Peter Modafferi）在接受媒体电话采访时表示：“我们以前只是缺少执行监视任务的相关技术。人们不只通过Verizon通信和电话公司进行沟通，Twitter和其他社交网站早已经成为人们沟通的方式。”

在锁定4月15日波士顿爆炸案两名嫌疑犯的过程中，苹果iPhone的位置追踪数据以及智能手机摄像头拍摄的图片发挥了非常大的作用。美国民主党众议员、众院情报委员会民主党的主要代表鲁珀斯伯格（Dutch Ruppersberger）在4月24日表示，调查人员曾向立法者汇报称，两名嫌疑犯都曾通过网络学习了伊斯兰激进教义和恐怖炸弹的制造方法。

然而，隐私保护组织和互联网公司却反对执法部门提出的这一要求。他们认为，在设备和平台中内置所谓的“后门程序”将让他们失去大量用户，同时使网站极易受到外部网络攻击，而且还会在对产品重新配置的过程中遇到更多困难。

提高监视能力

美国总统奥巴马在4月30日表示，美国政府正在重新对波士顿爆炸案发生前后的政府行为进行重新审查，进而才能决定是否需要出台发现其他攻击事件的新措施。

一位法律执行部门的官员指出，美国政府正在讨论是否对 1994 年通过的《通讯协助法律执行法案》（Communications Assistance for Law Enforcement Act）做出相应修改，但截至目前还没有最终结果。

来自纽约的共和党众议员彼得•金（Peter King）指出，在全国范围内让本地警察部门具备收集情报和执行监视任务的能力需要一定的过程。他在接受媒体电话采访时表示：“我们必须采取积极措施，不能再担心立场是否正确的问题。”

俄勒冈州民主党参议员罗恩•威登（Ron Wyden）和犹他州共和党众议员杰森•查菲茨（Jason Chaffetz）也在今年三月提出法案，要求执法部门在获取公民地理位置数据之前必须获得授权，不管是通过智能手机或是GPS设备获取的数据。

后门程序有风险

风投资本公司Hattery的执行董事约什•门德尔松（Josh Mendelsohn）表示，要求科技企业在他们的产品中内置监视功能可能会让他们消耗数亿美元成本，同时也会降低他们在消费者心目中的声誉，因为消费者会认为这些公司与政府分享了他们的数据。

开发通讯信息加密软件的安全公司Silent Circle Inc.首席执行官迈克•扬克（Mike Janke）也指出：“一旦你试图在程序中安装后门程序，你就会面临非常大的攻击风险。”

门德尔松在接受媒体采访时表示，由于一些公司使用的是聚合后的匿名数据，因此这些公司可能无法接受政府提出的监视请求。他还指出：“我们不想因为新的立法或没有法律效力的命令而被迫放弃或改变我们的业务模式。”

数据提供要求不断

近年来，美国政府执法部门一直都强烈要求一些社交媒体公司提供用户数据。谷歌在线公开报告显示，在去年7月到12月之间，该公司一共收到了来自美国政府机构的8,438份数据提供要求。同期，Twitter收到了815份类似请求，而该公司在去年1月到6月之间则收到了679份请求。Twitter新闻发言人吉姆•普罗瑟（Jim Prosser）表示，815份是该公司任意连续的6个月内收到的最多请求。

根据微软发布的首份在线报告显示，该公司在2012年收到了11,073份数据提供请求，其中旗下Skype业务就收到了1,154份请求。微软和其他公司拒绝了其中的部分请求。微软向执法部门提供了诸如电子邮件内容等用户数据，Skype则没有提供任何数据。

Facebook新闻发言人弗雷德•沃伦斯（Fred Wolens）在一封电子邮件中表示，该公司并没有公开执法部门要求其提供数据的信息。苹果新闻发言人史蒂夫•道林（Steve Dowling）也拒绝提供这一数据信息。

隐私 vs 安全

美国联邦调查局（FBI）局长罗伯特•穆勒（Robert Mueller）在出席3月9日的国会听证会作证时指出：“FBI已经在今年2月新建了一个培训中心，专门培训执法部门官员电子拦截技术，并在对待通讯产业时采用一致的方法。”

IAPC的莫达费里表示：“执法部门应该有权从智能手机上获得追踪数据，而无需提前得到授权。我们不是在讨论窥探他人隐私的问题。如果我们有合理的理由认为有人涉嫌从事犯罪活动，那么我们就需要对他们进行监视。”

近期刚刚离任的FBI官员保罗•提奥（Paul Tiao）指出，当一家公司拒绝接受合法的数据提供请求时，执法部门也有多种方法应对。这些方法包括从其他电子资源和人力资源获取信息，或者放弃调查。

提奥表示：“我们目前面临的挑战是，我们要建立起一套能够让FBI和执法部门保护国家的机制，同时又不妨碍互联网公司的公平竞争和创新能力。”

代表Facebook、微软和亚马逊等科技公司利益的互联网协会（Internet Association）反对扩大执法部门的权力。该协会主席迈克尔•贝克尔曼（Michael Beckerman）在4月29日发表的声明中表示，要求在互联网产品和服务中安装窃听设备的法令一经提出就很快被否决。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的律师本•维兹纳（Ben Wizner）在接受媒体采访时表示：“现实是我们从未拥有过完美的执法过程。我们的法律需要反映出隐私价值和安全的平衡点。”