美国政府因“棱镜”秘密情报监视项目曝光而承受外部压力之际，发起一项内部调查，评估这一泄密事件导致的国家安全潜在损失。国会众议院议长、共和党人约翰·博纳11日把泄密者爱德华·斯诺登称为“叛国者”。

美国多家媒体报道，美国当局正准备对斯诺登提出刑事指控，意欲尽快将他引渡回国。

政府查危害

一名美国情报机构高级官员说，联邦政府正展开的内部调查有别于美国司法部对斯诺登的刑事调查，预计评估“棱镜”曝光是否危及“线人”或情报获取渠道，可能会调查那些情报目标之间的交谈内容，以查明泄密是否促使他们改变联络方式。

这一调查主要在美国情报系统内部进行。另一名同样不愿公开姓名的情报官员告诉法新社记者，国家情报总监詹姆斯·克拉珀下辖的国家反谍报主任办公室负责协调调查。按照克拉珀的说法，泄密给美国情报搜集能力造成“巨大且严重损失”。

斯诺登的泄密行为在美国情报系统内部引起不小震动。预计内部调查将全面审查国家情报安全局、中央情报局等机构的保密措施。

克拉珀10日致信情报系统全体员工，再次强调确保“敏感数据”的必要性，同时安抚私人防务承包商及其雇员，说他们是“我们员工队伍不可分割的一部分，对我们维护国家安全而言不可或缺”。

斯诺登曝光的秘密文件显示，“棱镜”项目授权国家安全局从微软、雅虎、谷歌(微博)、苹果等美国互联网企业获取电子邮件、在线聊天内容、照片、文档、视频等外国用户以至本国公民上传于网络的私人数据，以供反恐情报分析。

议员吁惩罚

斯诺登10日从中国香港九龙区一家豪华酒店退房后去向不明。各路媒体连日来全城搜寻他的下落。

美国广播公司11日援引执法官员的话称，美国司法部正准备对现年29岁的斯诺登提出刑事指控，希望尽快启动司法程序，将目前藏身香港的斯诺登引渡回国。

美国哥伦比亚广播公司报道，联邦调查局(FB I)探员10日现身斯诺登父亲位于宾夕法尼亚州的住所，相信为斯诺登泄密一事调查取证。

多名民主、共和两党议员要求严肃彻查泄密事件，迅速惩罚斯诺登。美国众议院议长博纳11日接受美国广播公司采访时称斯诺登为“叛国者”，说泄密“把美国人置于危险境地，向我们的对手展示我们有哪些能力”，系严重违法行为。博纳同时为“棱镜”等国家安全局名下情报项目以及相关国会监督辩护，说美国公民不会受监视，除非他们与身处其他国家的恐怖分子联络。 新华社 中新网

反击

民权组织起诉美国政府违宪

美公民自由联盟指“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权

美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。

欲阻止政府监视

美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。

美政府官员承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。

美国公民自由联盟法务主管加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”

或为胜诉添证据

一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。

路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。

不过，“棱镜”项目曝光后，美国情报部门事实上承认这一争议项目的存在。华盛顿大学法学院教授理查兹认为，美国政府“已告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。

位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分。”

针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。

声音

互联网巨头喊冤呼吁美政府透明

继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。

谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。

声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。

“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”

路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。

微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。