早在大家还不知道Facebook的这场发布会将推出什么时，科技博客Pandodaily的一位作者就戏称，无论Facebook推出什么，它都将迎来一片骂声。

事实上，今天凌晨发布会宣布Instagram添加视频功能后，再看看外媒们的分析，此前的预示或许真的说对了一部分。无论是指责Facebook缺少创新思维，还是批评Instagram不该将照片和视频混杂在一起，各种否定的声音依旧充斥在网络上。

但幸运的是，这个产品是Instagram，它的滤镜不仅美化了照片，也俘获了一批忠实的粉丝。况且Twitter的视频分享应用Vine已经教育了一批用户对视频分享功能的使用。所以，不得不承认，产品用起来并不陌生的同时，或许还将为会为Facebook带来真正的移动端现金流。

外媒们到底如何评价这场视频战争，以下就是国外媒体的相关评论：

科技博客TechCrunch针对此事分析的文章众多，其中一篇《Instagram VS Vine：它们有何不同》的文章表示，Vine先于Instagram吸引了一批喜欢倒腾小视频的用户，但Instagram提供视频功能必然会降低Vine上面的用户活跃度。面对Instagram即将迎来的大众市场，Vine将不得不选择朝小众路线发展，同时也将更加侧重内容的创意性。

《纽约时报》上《追赶竞争对手，Facebook添加视频分享功能》的文章中写道，无论是Vine还是Instagram，如果它们能够证明这并不是一个会迅速陨落的市场，那么对于增加移动市场的广告收入而言都将是一个巨大的机会。不过这一切才刚刚开始。Facebook一直在寻找新的社交方式，无论是桌面应用Home，还是类似Snapchat的“阅后即焚应用”Poke，可这些都失败了。而Twitter的Vine也面临如何让用户发现更好的内容、如何简化制作和分享视频流程的问题。总之，这个领域还是有戏可看。

《大西洋月刊》则认为《视频已经开始让Instagram变得奇怪》，如果以前的照片分享因为滤镜的作用而这个世界变美得话，即使Instagram的视频功能也有滤镜，但还是会让信息流里出现一堆奇奇怪怪的内容，那些内容毫无美感且很琐碎，光是滤镜已经不足以美化这些东西的本来面目。

《商业周刊》发表《视频战争：Facebook 15，Twitter 6》的文章，其中认为Facebook参与竞争的最大的优势是Instagram所拥有的社区规模。其实早在Instagram创立之初，创始人就想添加视频功能，但碍于当时的移动硬件和网络速度没有添加。另一方面，Facebook早就想利用Instagram做商业化，此前因为用户的反对，这一进展放缓，如今视频功能提供了更多的商业机会。

科技博客Pandodaily 创始人在《扎克伯格是下一个比尔·盖茨？》中提到，扎克伯格过去在接受该作者采访时就表示，他十分欣赏比尔·盖茨。这和一般20多岁的年轻人都会着迷于乔布斯有着不同的喜好。也许，这就意味着扎克伯格的确会成为互联网世界中盖茨式的人物。就像微软擅长使用各种垄断的方式打造自己或成功或失败的产品。微软是一个非常不值得信任的合作平台。因为某天它会给你大量的渠道去推广产品，但突然也会挑选其中最好的主意，打造出自己的产品。因此，微软已经不是一家创新的公司。鉴于它在桌面领域的霸主地位，它可能也没必要创新。Facebook就正在走这样一条道路。

认为“Facebook缺少创新”的观点同样也出现在社交新闻网站BuzzFeed上。文章认为，人们正在见证互联网上最有实力的公司在如何一步步变成一个“克隆机器”。理解Facebook最好的角度是，它已经不允许自己失败。Facebook对于Facebook自己而言，不仅仅是一个网站、服务或是应用。它就是互联网本身，它需要囊括人们沟通的各种方式。所以，出现了Poke、出现了Instagram的视频功能。但Instagram做这个功能不会失败，而且会挣到很多钱。因为这个产品良好的底子已经使其建立了自己庞大的用户基础。