美国科技媒体指出，Google+的问世，并没有改变网民使用谷歌的方式，然而谷歌正在让Google+，主掌其他产品的命运，包括让许多产品关闭，为自己让路。

《华尔街日报》报道了一则最新的案例。众所周知，谷歌在采集网民隐私方面面临多个国家的指责。2011年，佩奇曾经要求工程师开发一个简化隐私操作的功能。

根据这一功能，谷歌将统一旗下所有产品采集网民隐私的行为，新的三种模式代号分别是“小猫”、“猫”和“老虎”。分别代表最小、中间、最大限度采集网民上网数据（包括进行谷歌网页搜索或观看YouTube视频）。

对于网民来说，这是一个不错的创意，也将大大简化繁杂的隐私设置过程，不过这一项目的实施在谷歌内部遭到了阻力，尤其是社交网络Google+。Google+部门希望网民最大限度在网络上分享自己的信息和数据，如果以“最小”模式限制采集网民隐私，将和Google+的发展相抵触。最终，这一创意因为Google+而搁浅。

上述创意显然不是因为Google+唯一牺牲的项目。众所周知的是，之前谷歌旗下拥有大批用户的RSS订阅工具Google-Reader被关闭，引发用户哗然。谷歌认为，RSS订阅工具已经过时，Google+这样的社交网络，才是订阅和分享新闻信息的最好平台。实际上，在关闭Reader之前，谷歌首先是取消了其订阅分享等社交性质的功能。

Reader的前任产品经理Brian-Shih也曾一针见血指出，关闭这一产品，就是为了给Google+让路。

另外，五月份，谷歌聊天工具Chat也被Google+内部的视频群聊同居Hangouts所取代，用户再也看不到好友的GChat状态信息。业内指出，谷歌之所以取消产品和功能，也是希望网民更多的跑到Google+这座“鬼城”中。

2011年，面对Facebook的如日中天，谷歌开发了社交网络Google+。谷歌认为Facebook这样的社交网络正在殃及谷歌网页搜索的流量。

不过Google+和Facebook的差距是巨大的。根据comScore的统计，2012年，用户在Google+的平均每次停留时间只有3.3分钟。一些人认为，虽然谷歌的目的是推翻Facebook在社交网络的垄断地位，但是目前，即使用户注册之后不再回来，谷歌也乐于获得用户注册和提交的数据。

对于谷歌来说，Google+并没有达到预期，但是与此同时许多产品和创意却为其“献身”。美国媒体质疑指出，谷歌在忙着培育Google+的同时，很可能会葬送了其他的伟大创意。